【2025年11月版】AI時代のコーディングツール徹底比較：VS Code、Cursor、JetBrains IDE、Google Antigravity

2025年末、IDEは「エージェント編成レイヤー」へ

GitHub Universe 2025で発表されたAgent HQは、CopilotだけでなくOpenAI CodexやClaudeなど複数エージェントをGitHub上で並列実行し、結果を比較・承認できる「ミッションコントロール」を提供すると説明されました。これに合わせてVS CodeもAgent Sessionsビューを新設し、どのエージェントが稼働中かを横断可視化する方向に舵を切っています。

同じ潮流の中で、AIネイティブIDEとして成長したCursor、IDE群全体にJunie/AI Assistantを組み込んだJetBrains、そしてGoogleがGemini 3 Proを基盤に立ち上げた新IDE Antigravityが出揃いました。本稿では「エージェントの編成・制御」を軸に4製品を比較します。

比較フレーム（5軸）

1. エージェント制御：複数エージェントの並行実行、計画機能、MCP/ACP等のツール連携範囲。
2. モデル選択とコンテキスト：1Mトークン級の長文対応、BYOK、Auto/Composerなどの自動モデル切替。
3. 実行サーフェス：IDE/CLI/ブラウザ/クラウド実行などの組み合わせ。
4. 料金とクレジット管理：プラン体系、レートリミット、AIクレジット可視化。
5. セキュリティ＆運用リスク：サンドボックス、監査ログ、サプライチェーン対策。

製品別アップデート

Visual Studio Code（GitHub Copilot Agent Mode）

• 2025年3月リリース（v1.99）でAgent ModeがStableチャネルに入り、MCPサーバーやVS Code拡張ツールをエージェントに接続できるようになりました。新しいAgent Sessionsビューやチャットエディタで、複数エージェントの稼働状況を管理できます。
• Agent Modeはクラウドでの自律実行中にもターミナルコマンドの候補をインライン表示し、Undo/Redoを粒度付きで払い戻せるようにするなど可観測性が強化されています。Plan ModeやCopilot Editsの多ファイル対応も合わせ、IDE内で「計画→実装→テスト」まで閉じられる構成になりました。
• エンタープライズではCopilotポリシーの管理、予算トラッキング、Agent Modeの組織的有効化が行えるため、GitHub Enterpriseと合わせて導入するケースが増えています。

Cursor 2.1（マルチエージェントIDE）

• 2025年10月リリースのCursor 2.0で、最大8体のエージェントを平行稼働させるマルチエージェントUIと、自社開発のComposerモデルを提供。2.1ではPlan Modeが対話式になり、Clarifying Questionに応えながら計画を洗練できます。
• 料金はリクエスト課金モデルに統一（0.50アップデート以降）。個人向けはHobby（無料）、Pro（$20/月、$20分のAPIクレジット）、Pro+（$60/月）、Ultra（$200/月）などで、Teamsは$40/ユーザー/月＋500リクエストを基準に可変課金へ移行します。AutoモードやMax Modeはトークン単価に連動し、過剰利用時はAPIレート相当で上限を越えられる仕組みです。
• サンドボックス化されたターミナル、Browser GA、バックグラウンドエージェントなどにより、IDE内でテスト・ブラウザ操作・git差分確認まで完結。Plan Mode多用時にはクレジット消費が跳ねやすいとの声もコミュニティで出ています。

JetBrains IDE + Junie / AI Assistant

• 2025.1アップデートでJunie（計画〜実装を支援するエージェント）とAI Assistantを統合し、Free/Pro/Ultimate各ティアに同梱。All Products PackやdotUltimate契約者はAI Proを追加料金なしで利用できます。
• 9月のAIクレジット改定で、各サブスクリプションに付与されるクレジット額が明示され、AI EnterpriseはBYOKやJunie統合を提供。1クレジット＝1USD相当で、足りなければ追加購入できるようになり、費用管理が透明化しました。
• 10月1日以降、IDEサブスクリプション価格とYouTrackのユーザーレートが11〜30%引き上げられるため、2026年度予算に織り込む必要があります。

Google Antigravity（Gemini 3 ProベースIDE）

• 2025年11月18日にGemini 3のローンチと同時公開された「Agent First」IDE。VS Codeをベースに、複数エージェントがエディタ・ターミナル・ブラウザへ直接アクセスし、Artifacts（計画・スクショ・ブラウザ録画）でアクション履歴を残します。
• Gemini 3 Proのプレビュー枠をAntigravity内で無償提供しつつ、Claude Sonnet 4.5やOpenAI系サードパーティモデルにも対応。Managerビューで複数ワークスペースをオーケストレーションでき、GitHubのAgent HQに似た構造をIDEレベルで実現しています。
• Windows/macOS/Linux向けのパブリックプレビュー段階のため、SLAや商用課金は未確定。OSSベースとはいえGoogle提供のバイナリ配布のため、企業導入時はプレビュー条項やデータ保持ポリシーを確認する必要があります。

主要指標の比較

選定ガイドライン

1. 複数エージェントを束ねたいか：既存VS Code資産＋GitHub運用ならAgent Sessions、IDEレベルで完結したいならAntigravityやCursorのマルチエージェントUIが候補。
2. 課金の透明性：予算制御が必須なら、JetBrainsのAIクレジット＋進捗バー、Cursorのリクエスト課金ダッシュボード、Copilotの予算トラッカーなど可視化機能の成熟度で選ぶ。
3. 社内モデルやBYOK：JetBrainsのAI EnterpriseやCursorのAuto/Max設定はBYOK/モデル切替前提のチームに向く。AntigravityはGemini中心のため、Google Cloud契約と併用するとスムーズ。
4. 監査ログとSaaSリスク：CursorのサンドボックスやAntigravityのArtifacts、Copilot Agent ModeのUndo/Redo履歴など、監査要件に合うログを標準装備しているかを確認。
5. 価格改定スケジュール：JetBrainsは2025年10月以降の値上げ、Cursorは9月15日以降のAuto課金変更、GitHub Copilotは組織ポリシーと予算トラッカーの設定タイミングが重要。

まとめ

• VS CodeはAgent ModeをStable化し、Agent SessionsとPlan Modeで「IDE＝エージェントハブ」を目指しています。
• CursorはComposer＋8並列エージェントで実装を高速化する一方、リクエスト課金の最適化が導入のキーポイントです。
• JetBrainsはJunie/AI Assistantを全IDEに展開し、AIクレジットモデルと価格改定で長期利用を意識したプランへ移行しています。
• Google AntigravityはGemini 3とArtifactsで「透明性のあるエージェントIDE」を掲げ、プレビュー中ながらマルチモデル対応を実装しています。

用途やリスク許容度に応じて、単一ツールの優劣ではなく、Agent HQやAntigravity Managerのような編成レイヤーと複数IDEをどう組み合わせるかを設計することが、2026年のAIコーディング体制づくりの第一歩になります。